Senāta apstiprinātā 90 procentu seguma prasība ar cieto kodeksu izraisa prasību dubultošanos un pārsniedz starptautiskos standartus. Šī ekstrēmā un ļoti dārgā regulatorā pieeja nav sastopama konkurences finanšu vietās Eiropā, Apvienotā Karalistē vai ASV. Tas aizturētu lielus apmērus papildu pamatkapitāla, kas nebūtu pieejami uzņēmumu finansēšanai, investīcijām un citiem produktīvam nolūkam. Tas būtiski vājinātu starptautisko konkurētspēju, nesniedzot papildu finanšu stabilitātes priekšrocības. Šādas īpašas ceļa sekas skartu ne tikai finanšu vietu, bet arī rūpniecības vietu, kā arī klientus. SBVg izsaka dziļu nožēlu, ka pārsvarā kritiskie biznesa un kantona viedokļi netika ņemti vērā Senāta lēmumā.
Arī ir sarūgtinoši, ka Senāts nesekoja WAK-S priekšlikumam attīstīt un stiprināt AT1 instrumentus. Tika zaudēta liela iespēja mērķtiecīgi stiprināt starptautiski izveidoto instrumentu, kas spēj absorbēt zaudējumus agrīnā krīzes fāzē. Tas būtu stiprinājis bankas spēju pārvarēt krīzi ar saviem līdzekļiem, ilgi pirms valsts atbalsta būtu nepieciešams. Šodienas lēmums neiekļautu AT1 instrumentus ārvalstu dalību rezerves prasībās, radot tiem masīvu lejupvērtojumu Šveicē. Tas ir skaidrā pretrunā ar starptautiski izveidotajiem standartiem.
SBVg joprojām būtiski ir tas, kādas mācības tiks gūtas no Credit Suisse krīzes. Problēma nebija pārāk zemas kapitāla prasības, bet to plašo izņēmumu, ko Credit Suisse gadiem ilgi tika piešķirti. Loģiskā mācība būtu nākotnē izslēgt šādus izņēmumus un konsekventi īstenot esošos noteikumus. Tā vietā tiek ierosināts ekstrēmas kapitāla prasību pastiprinājums.
Turpmākajām politiskajām apspriedēm ir nepieciešama būtiska korekcija. Ir jābalstās uz svarīgajiem WAK-S sagatavotajiem aizskariem. Ir vajadzīga pieeja, kas pierādāmi veicina finanšu stabilitāti, ir starptautiski savienojama un saglabā Šveices finanšu vietas un visas ekonomikas konkurētspēju.
Roman Studer, Schweizerische Bankiervereinigung izpilddirektors: «Senāta lēmums vājināja Šveices banku vietas konkurētspēju. Tā vietā, lai mācītos no CS krīzes, tiek prasīta masīva pastiprināšana bez pierādīta stabilitātes ieguvuma. Šveice veic īpašu ceļu, ko neiet neviens cits finanšu laukums. Pastāv risks, ka pakalpojumi izzudīs, un mēs zaudēsim talantus un mūsu starptautisko līdera pozīciju.»